为提升新队员的思辨能力和创造力，丰富老员工课外生活，激发员工自主思考的能力，2019年11月，学院间的辩论赛“博雅杯”又一次举行。

 初赛与法学辩论队对战的是机械辩论队。针对父母与子女间的代沟，寻求代沟的主要责任是子女还是父母，更有利于解决日常生活中的矛盾的问题。法学院持正方观点是“代沟的主要责任是子女”，反方机械学院则是“代沟的主要责任是父母”。正方认为责任主要在子女，首先因为子女拒绝交流的态度主要造成代沟，其次子女更有能力缩小代沟。而反方认为在于父母因其思维定式更难以改变，同时父母阅历更加丰富，对于交流解决更有经验。辩手们思路清晰，有来有往，侃侃而谈，气氛愈加紧张起来。紧张刺激的自由辩环节中，大家团结合作，构思精巧，妙语连珠，敏锐查找对方的漏洞。最后的总结陈词中，紧张的气氛终于稍有缓和，在四辩清晰的逻辑中，再次将己方的价值观和论点娓娓道来。双方辩友都竭尽所能，法学院辩论队最终获得这场比赛的胜利，让新队员的付出努力得到了肯定。

 初赛胜利后，法学院辩论队与环资辩论队在半决赛相遇，压力只增不减。随着当今经济文化的飞速发展，人们对知识急迫地需求，这便给了盗版可乘之机，不法商家以及人们的法律意识浅薄，使得盗版现象愈加猖獗。法学院的观点是“杜绝盗版政府更重要”，环资学院的观点是“杜绝盗版消费者更重要”。双方的焦点主要围绕于“对于解决盗版问题，是政府的解决效力更好还是消费者”以及“两者之间何者更具有全面性”，就此展开激烈的辩论。各位辩手措辞精辟，言辞犀利，气势显得咄咄逼人，双方互相争锋相对。给观众带来一场视听盛宴。最后，法学院辩论队止步于半决赛，但虽败犹荣。对于新队员们而言，这也是一次宝贵的实战经验，唯有曾经失败，才更能体会成功的来之不易。

 经过“博雅杯”比赛后，新队员收获的不仅仅是辩论的经验和技巧，更重要的还有面对失败和成功的心态，成功不骄不躁，失败也不一蹶不振，没有谁是一帆风顺，所有的荣耀背后都是心酸和汗水。法辩的辉煌，需要他们来延续！（徐昕悦/文 黄秋玮/图）

（自我介绍）

（三辩盘问）

（四辩总结）